ここに注意！「リスクアセスメント」

2025年4月21日

リスクアセスメントの注意点は多数ありますが、まとめると次の2つのポイントになります。

「対策は十分だ」はNG！

類似機等がある場合、「既に対策は十分だ」ということも多いと言えます。一方で「その対策が最適か」という点の評価は難しいです。

例えば、普段過剰な対策だと感じていても、「これまでずっとこの構造だったから」といった理由で変更していない事例もあります。ここを一度リセットすることで、最適な構造にすることが可能です。 

リスクというと、実際の危険事象や危害をイメージしがちです。しかしそのイメージですと「こんなところにはまず手を入れることはないから…」「ここはカバーがあるから…」という考えに陥り、リスト化から漏れてしまいます。 

結果的に「こういう条件が重なると手を入れるかもしれない」といったリスクを見落とすことに繋がります。 

そのため、まずは「危険源」となり得るものすべてをリストアップすることが重要です。 

「たまに」「大けがをする」「高い確率で」「出血する」といった曖昧な表現はNGです。「どちらが重大なリスクなのか？」「許容してもいいのか？」といった判断のブレにつながります。そして、結果的に人によって意見が分かれてしまいます。 

それらを避けるためには、「〇年に〇〇回」「30%程度の確立で」「大腿骨を骨折する」「数針縫合が必要な出血をする」など、できるだけ詳細に記載することで、誰もが同様の評価ができるようになり、評価の見直しもやりやすくなります。 

例えば、ロボットアームという危険源について、ドア付ガードフェンス、セーフティードアスイッチ、セーフティーエリアセンサー、といった対策を検討するとします。

この際、一つの危険源である「ロボットアーム」に対し、一つの対策として「ドア付ガードフェンスとセーフティードアスイッチとセーフティーエリアセンサーで対策する」と捉えてしまうと問題が生じます。同時にリスクアセスメントを行ってしまうと、「十分か？」「過剰か？」が分かりにくくなってしまうからです。 

また「PLr」（要求レベル）決定時にオーバースペックを要求してしまうことにもなりかねません。 

この場合、危険源「ロボットアーム」に対し、対策は

と3つに分けるべきです。無意識に複数の対策をひとかたまりで考えてしまいがちです。そのため、リスクアセスメントシートに記載する場合等、「ひとつの危険事象について、基本的に複数行記載する」などあらかじめ決めておくことが大切でしょう。